POR MI TRANSGRESIÓN, MIS OJOS HAN SIDO ABIERTOS

Algunas personas presentan a Eva de manera negativa, culpándola de haber traído el pecado al mundo. Este no es el punto de vista de los Santos de los Últimos Días. Nosotros enfatizamos su sabiduría y perspicacia, y vemos sus acciones en el Jardín del Edén como un paso positivo en el plan divino. Enseñamos que no cometió un pecado al tomar del fruto del Árbol del Conocimiento y honramos su fidelidad a lo largo de su vida. Sin embargo, algunos han llevado esta visión a un extremo irracional, argumentando que, por diversas razones, ella no fue realmente “engañada” por Satanás en su decisión de comer el fruto prohibido. Por un lado, algunos creen que Satanás fue completamente veraz cuando habló con Eva. Por otro lado, otros enseñan o implican que, independientemente de lo que Satanás hizo o dijo, Eva tomó la decisión correcta con pleno entendimiento de la situación. Estas creencias se basan en una intención honesta, pero todas están equivocadas. Las Escrituras revelan cómo Satanás utilizó una serie de tácticas ingeniosas para engañar a Eva, cómo prevaleció la sabiduría de Dios, y cómo Eva se convirtió en un símbolo de la Sabiduría misma.

El Como

Comenzaremos este ensayo discutiendo dos preguntas:

• ¿Fue Satanás completamente veraz en lo que le dijo a Eva?

• ¿Fue Eva realmente engañada por él?

Abordar estas preguntas nos preparará para entender las tácticas de Satanás y las contramedidas de Dios.

¿Fue Satanás completamente veraz?

En Moisés 4:10-11, Satanás hace dos afirmaciones a Eva para convencerla de que coma el fruto prohibido: 1. “No morirás”; y 2. “Serás como dioses, conociendo el bien y el mal”. Dado que, en Moisés 4:28, Dios está de acuerdo con la segunda afirmación de Satanás diciendo que después de tomar del fruto Adán y Eva han “llegado a ser como uno de nosotros al conocer el bien y el mal”, su veracidad no está en duda. Sin embargo, algunos han argumentado erróneamente que la primera afirmación de Satanás también era verdadera.

No hay duda de que la traducción literal palabra por palabra del hebreo dada en una nota al pie de la edición SUD de la Biblia (“Muriendo, no morirás”) puede ser confusa. Por ejemplo, en un comentario perspicaz sobre la historia de Adán y Eva, Alonzo Gaskill ha argumentado erróneamente que el significado de Satanás era que “muriendo físicamente no morirás (es decir, no morirás permanentemente).” En esta interpretación errónea del hebreo, Satanás fue completamente veraz al decirle a Eva que si comía, la consecuencia de la muerte sería solo temporal. Sin embargo, en hebreo, la repetición del verbo en una frase como “Muriendo, no morirás” siempre se usa como una forma de hacer la negación (“no”) más fuerte. En otras palabras, cambia el significado de “no morirás” a algo como “ciertamente no morirás” o “absolutamente no morirás”. Por esta razón, la afirmación de Satanás no es más que un engaño puro y simple.

Satanás mezcló la verdad con la falsedad, como suele hacer. Esto es consistente con la conclusión de Brigham Young de que Satanás le dijo a Eva “muchas verdades y algunas mentiras” o, como lo expresó Hyrum Andrus: “una gran mentira y una media verdad”. El Libro de Mormón prefiere más de una vez las discusiones sobre la transgresión de Adán y Eva afirmando que el Diablo es “el padre de todas las mentiras”, lo que implica que los dos conceptos están estrechamente relacionados. Quizás el pasaje más revelador de estos es 2 Nefi 2:18. Aquí la palabra “por lo tanto” parece funcionar como un conector lógico explícito entre la primera cláusula que describe quién es Satanás y la segunda cláusula que dice lo que él dijo: “el diablo, que es el padre de todas las mentiras, por lo tanto [por esta razón] dijo: Participa del fruto prohibido, y no morirás, sino que serás como Dios, conociendo el bien y el mal”.

¿Fue Eva realmente engañada por Satanás?

James T. Summerhays ha resumido las reflexiones profundas de Vivian McConkie Adams — e indirectamente, las de Beverly Campbell. Aunque ninguno de estos autores está en desacuerdo con la afirmación de las escrituras de que Satanás “intentó... engañar a Eva,” los tres argumentan que el Adversario no logró engañarla. Más específicamente, concluyen, erróneamente, que en la declaración de Eva de que fue engañada, ella “no está diciendo que fue engañada”. Desafortunadamente, ninguna de las cuatro razones erróneas dadas para esta conclusión resiste un análisis más profundo:

Razón equivocada 1

Traductores no sofisticados de la Biblia han pasado por alto la riqueza del significado de “engañar” en hebreo. Se afirma que la palabra hebrea traducida como “engañada” sugiere “un proceso interno profundo; [Eva] ponderó, reflexionó y consideró las ramificaciones de participar del fruto antes de hacerlo”. Eso parece posible. De hecho, la naturaleza multifacética de la experiencia de Eva es atestiguada por el texto de Moisés 4:12 en sí mismo. Sin embargo, la sugerencia de que las palabras de Satanás llevaron a Eva a reflexionar cuidadosamente no elimina el hecho de que su engaño finalmente influyó en su elección. No solo la Versión Reina-Valera sino también prácticamente todas las traducciones modernas de la Biblia aceptan “engañada” como el significado principal de la palabra hebrea traducida dentro de la frase de la Versión Reina-Valera como “La serpiente me engañó”. Cualquiera que haya sido el proceso interno de Eva al tomar su decisión, ella misma se dio cuenta y admitió con admirable honestidad que la razón por la que había comido el fruto prohibido fue porque había sido engañada por la falsedad de Satanás.

Razón equivocada 2

Según el profeta Lehi, Eva fue “tentada,” lo que significa, se afirma, “ella quería [el fruto prohibido]; lo eligió sobre lo otro”. Sin embargo, este argumento no hace el punto: es tan fácil ser tentado por el mal como por el bien, que es exactamente el punto que Lehi está haciendo (“tentado por uno o por el otro”). No podemos tomar el hecho de que Eva eligió comer el fruto del Árbol del Conocimiento como prueba de que no fue, al menos en parte, engañada por Satanás en las razones para su elección. De hecho, la palabra “tentar” a veces se usa en el Libro de Mormón para describir el papel general de Satanás como tentador.

Razón equivocada 3

Citando Moisés 4:12, se argumenta erróneamente que el Árbol del Conocimiento “era un buen árbol. ... Eva vio, dice el registro, no solo se preguntó o creyó o esperó que el árbol fuera bueno”. En contraste con esta visión, el erudito bíblico Nahum Sarna reconoce que la evaluación de Eva sobre el árbol no es una simple declaración de verdad. Al contrario, ve “ironía en la formulación de que ella ‘vio que era bueno.’”

Razón equivocada 4

La palabra hebrea para “ver” tiene una relación directa con la “palabra hebrea ro’eh, que significa vidente o visión”. Por lo tanto, se sugiere que Eva “puede haber recibido revelación védica de Dios como parte de su instrucción en el jardín”. Hacer este argumento es sugerir, por analogía, que porque “ver” y “vidente” están relacionados en inglés, cualquier declaración sobre “ver” puede tomarse como evidencia de una visión divina. Pero esto es claramente falso — ¡no todos los que “ven” son un “vidente”!

La declaración explícita de las escrituras es que “Satanás... intentó engañar a Eva.” Antiguos y modernos estudiosos del hebreo coinciden en que el significado principal de “engañar” es “decepcionar” o “engañar”. Las acciones de Adán y Eva al hacer delantales de hojas de higuera y esconderse de Dios evidencian su estado mental dudoso tras la transgresión. ¿Por qué no aceptar la explicación directa de Eva sobre lo que sucedió? En la admirable franqueza y simplicidad de su confesión, ella admitió tanto el engaño como atribuyó con razón la culpa a Satanás, el único que realmente lo merecía: “La serpiente me engañó, y comí.”

Estrategia de Satanás para la confusión y el engaño. La serpiente es descrita como “astuta”. El término hebreo detrás de la palabra significa sagaz, astuto y taimado, pero no sabio. “Astuta”, en este contexto, también se refiere a la habilidad de hacer que algo parezca de una manera cuando en realidad es otra. Por lo tanto, no está fuera de lugar que Satanás, más adelante, tanto disfrace su identidad como distorsione la verdadera naturaleza de una situación para engañar.

En el momento de la tentación, Satanás intentó deliberadamente confundir a Eva. El Diablo — y el lector de las escrituras — saben que hay dos árboles en medio del Jardín, pero solo uno de ellos era visible para Eva en ese momento. Además, como explica Margaret Barker:

...hizo que los dos árboles parecieran idénticos: el Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal abriría sus ojos, y ella sería como Dios, conociendo tanto el bien como el mal. Casi lo mismo era cierto del Árbol de la Vida, porque la Sabiduría abría los ojos de aquellos que comían de su fruto, y a medida que se volvían sabios, se volvían divinos.

Un segundo tema de confusión surge de los esfuerzos de Satanás por ocultar su identidad. De gran importancia aquí es el hecho de que la serpiente es una representación frecuentemente utilizada de Cristo y su poder vivificador, como se muestra, por ejemplo, en esta representación de Moisés levantando la serpiente de bronce. Además, el grupo más glorioso de ángeles, los serafines, se representaban antiguamente como serpientes aladas de fuego que rodeaban el trono de Dios. La idea de que Satanás apareció como uno de los serafines da un nuevo significado a la declaración de Nefi de que el “ser que engañó a nuestros primeros padres… se transforma casi en un ángel de luz.”

En contextos del templo, la función esencial de los serafines era similar al rol de los querubines en la entrada del Jardín del Edén: eran centinelas o “guardianes del camino,” custodiando los portales del templo

Así, en el contexto de la tentación de Eva, Richard D. Draper, S. Kent Brown y Michael D. Rhodes concluyen que Satanás “ha venido efectivamente como el Mesías, ofreciendo una promesa que solo el Mesías puede ofrecer, ya que es el Mesías quien controlará los poderes de la vida y la muerte y quien puede prometer vida, no Satanás.” No solo ha venido el Diablo disfrazado del Santo, sino que parece haber aparecido deliberadamente, sin autorización, en un lugar muy sagrado en el Jardín del Edén. Si es cierto, como creía Efrén el Sirio, que el Árbol del Conocimiento simbolizaba “el velo del santuario,” entonces Satanás se ha colocado, en el extremo de la insolencia sacrílega, como el propio “guardián de la puerta.” Así, en las acertadas palabras de Catherine Thomas, Eva fue inducida a tomar el fruto “de la mano equivocada, habiendo escuchado la voz equivocada.”

Hugh Nibley resumió sucintamente la situación: “Satanás desobedeció órdenes cuando reveló ciertos secretos a Adán y Eva, no porque no fueran conocidos y realizados en otros mundos, sino porque no estaba autorizado en ese tiempo y lugar para comunicarlos.” Aunque Satanás “dio el fruto a Adán y Eva, no era su prerrogativa hacerlo—independientemente de lo que se hubiera hecho en otros mundos. (Cuando llegue el momento de tal fruto, nos será dado legítimamente.)”

El Porqué

Una vez que Eva fue empoderada por la recién adquirida comprensión sobre las razones por las que era necesario, según el plan de Dios, comer del fruto prohibido, Eva de manera sabia, heroica y compasiva tomó la iniciativa de acercarse a su compañero. Aunque Eva había sido la engañada, Hugh Nibley observó que también fue la primera en entender lo que debía hacerse para evitar la separación de Adán y asegurar el futuro de su familia:

Después de que Eva comió el fruto y Satanás ganó su ronda, los dos estaban ahora drásticamente separados, pues eran de naturalezas diferentes. Pero Eva, que en la tradición antigua es quien engaña a la serpiente y lo vence con su propia astucia, derrotó este truco con un argumento ingenioso. Primero, le preguntó a Adán si tenía la intención de obedecer todos los mandamientos de Dios. ¡Por supuesto que sí! ¿Todos ellos? ¡Naturalmente! Y ¿cuál, por favor, era el primero y más importante de esos mandamientos? ¿No era multiplicarse y llenar la tierra, el mandamiento universal dado a todas las criaturas de Dios? ¿Y cómo podrían cumplir ese mandamiento si estaban separados? Tenía una prioridad innegable sobre el mandamiento de no comer del fruto. Así que Adán solo podía admitir que ella tenía razón y seguir adelante: “Veo que debe ser así,” dijo, pero fue ella quien le hizo verlo. Esto es mucho más que una forma astuta de ganar su punto, sin embargo. Es la declaración clara de que el hombre y la mujer fueron puestos en la tierra para permanecer juntos y tener una familia — esa es su primera obligación y debe prevalecer sobre todo lo demás.

Los Santos de los Últimos Días deben honrar a Eva justamente, reconociendo también a Satanás como el astuto Tentador que es. Aunque una vez fue engañada, la percepción innata de Eva, aumentada por su experiencia, la llevó a convertirse en un símbolo de la Sabiduría misma (Sophia). Aunque Satanás tuvo un breve éxito, su estrategia para destruir la felicidad de la pareja no fue rival para la grandeza de la sabiduría y el amor de Dios. La iniciativa franca e inteligente de Eva fue un golpe decisivo para el Adversario.